Актуальное в законодательстве

Создание системы гарантирования на рынке ценных бумаг

В конце 2017 года Банком России был опубликован Доклад для общественных консультаций "Создание системы гарантирования на рынке ценных бумаг" (далее - Доклад).

Целью Доклада является определение возможных подходов к созданию на рынке ценных бумаг системы гарантирования, которая бы защищала инвестиции и права физических лиц, была бы приемлемой для поставщиков финансовых услуг, а также способствовала бы повышению уровня доверия населения к инструментам и институтам финансового рынка.

С Докладом можно ознакомиться, перейдя по ссылке

Предлагаем экспертам ответить на ряд вопросов, связанных с идеями, изложенными в Докладе:

Вопросы >

Считаете ли вы необходимым создание системы гарантирования на рынке ценных бумаг в Российской Федерации?

Первоначально система гарантирования на рынке ценных бумаг будет распространяться только на индивидуальные инвестиционные счета. На какие, по Вашему мнению, другие финансовые инструменты в дальнейшем необходимо будет распространить систему гарантирования на рынке ценных бумаг в Российской Федерации?

Мнение
На все брокерские и депозитарные счета физических лиц.

Акции и облигации

на все

В настоящее время создание системы гарантирования не является целесообразным

Любые.

иные услуги брокеров и управляющих

ПИФ, Брокерские счета

это все иллюзия, которая понесет только дополнительную финансовую нагрузку на участников

на все счета клиентов, брокерские, депозитарные и д.у.

На обычные брокерские и депозитарные счета, счета ДУ.

На все финансовые инструменты, отнесенные к группе возможных для инвестирования физическими лицами

Думаю, возможно ее распространение и на брокерские счета физических лиц

Предусматривается ввести обязанность для брокеров и управляющих, представляющих услуги по открытию и ведению индивидуальных инвестиционных счетов, быть участником системы гарантирования индивидуальных инвестиционных счетов. Должно ли быть участие в системе гарантирования индивидуальных инвестиционных счетов для вышеуказанных профессиональных участников рынка ценных бумаг обязательным?

Нет, обоснование:
Обязательным да, но при этом размер взносов должен зависеть от рисков, к-е берет на себя Брокер: объемы используемых клиентских ДС/ЦБ и направления их использование, в т.ч. если это предоставление "взятого" другим клиентам для заключения маржинальных/необеспеченных сделок.

Возможно использование альтернативы - страхование

считаю, что законодательство должно быть не принудительным, а добровольным

Считаю, что это должен быть осознанный выбор профучастника, или понести расходы на участие в системе гарантирования, тем самым привлекая клиентов, или остаться за бортом системы гарантирования, рискуя тем, что клиенты могут перетечь к другим брокерам, но при этом расходы на участие в системе гарантий не понести.

Размер максимального страхового возмещения, подлежащего выплате застрахованному лицу из фонда страхования инвестиций, как предполагается, составит до 1,4 млн рублей. Поддерживаете ли вы идею установления размера максимальной суммы страхового возмещения на указанном уровне?

Нет, не поддерживаю. Обоснование:
"Тело" инвестиций должно быть защищено в полном объеме

только дополнительные сборы, не вижу пользы

Должна ли система гарантирования индивидуальных инвестиционных счетов распространяться как на неквалифицированных, так и на квалифицированных инвесторов-физических лиц?

Нет. Данная система гарантирования не должна распространяться на квалифицированных инвесторов-физических лиц. Обоснование:
считаю, что системы вообще не должно быть

Начало: 19.01.2018
Конец: 02.02.2018

Голосование окончено

Вернуться в список голосований